Στο αρχείο τέθηκε η δικογραφία κατά του προέδρου της ΓΣΕΕ Γιάννη Παναγόπουλου για αδήλωτα εισοδήματα 3,2 εκατομμυρίων ευρώ. Ο αρμόδιος εισαγγελέας, μετά την αξιολόγηση των εξηγήσεων που υπέβαλε ο Παναγόπουλος, έκρινε ότι δεν προκύπτουν ενδείξεις παράβασης του νόμου περί πόθεν έσχες.
Τι έδειξε η προκαταρκτική εξέταση
Στο πλαίσιο της προκαταρκτικής εξέτασης που διενέργησε η Εισαγγελία Πρωτοδικών της Αθήνας, ο Παναγόπουλος κατέθεσε γραπτό υπόμνημα παροχής εξηγήσεων. Ο εισαγγελέας, αφού μελέτησε τα στοιχεία που εισήγαγε ο πρόεδρος της ΓΣΕΕ, κατέληξε ότι δεν στοιχειοθετούνται στοιχεία για τέλεση της αξιόποινης πράξης.
Η Αρχή Καταπολέμησης Μαύρου Χρήματος είχε ζητήσει έλεγχο του Παναγόπουλου και δύο ακόμη προσώπων για δηλώσεις περιουσιακής κατάστασης της πενταετίας 2020-2025, λόγω μη δήλωσης μεγάλων χρηματικών ποσών. Σε βάρος του προέδρου της ΓΣΕΕ δεν βρέθηκαν ενδείξεις.
Η δήλωση του Παναγόπουλου και τα ερωτήματα
Σε γραπτή δήλωση του, ο Παναγόπουλος σημείωσε ότι η υπόθεση παρουσιάστηκε επί εβδομάδες ως «σοβαρή καταγγελία» και «μεγάλο σκάνδαλο», αλλά κατέληξε χωρίς αντικείμενο. Τόνισε ότι η δημόσια συζήτηση στηρίχθηκε σε διαρροές και non papers, χωρίς να έχει επιδοθεί επίσημο πόρισμα.
Ο Παναγόπουλος επισήμανε την χρονική σύμπτωση: η δημοσιοποίηση των ισχυρισμών συνέπεσε με τη βουλευτική συζήτηση για την επαναφορά των συλλογικών συμβάσεων με ενισχυμένο ρόλο της ΓΣΕΕ. Δεσμεύτηκε ότι η ανεξάρτητη αρχή οφείλει να λειτουργεί με θεσμική ουδετερότητα και διαφάνεια, όχι μέσω διαρροών.
Συνέχιση ερευνών για άλλα θέματα
Για τους άλλους δύο ελεγχόμενους (Στρατινάκη – Γεωργίου) για ανακριβείς ή ελλιπείς δηλώσεις πόθεν έσχες, έχουν σχηματιστεί ξεχωριστές δικογραφίες που ερευνώνται από την εισαγγελία. Ταυτόχρονα, σε εξέλιξη παραμένει η έρευνα του Οικονομικού Εισαγγελέα για φερόμενη υπεξαίρεση κονδυλίων δημοσίου και Ευρωπαϊκής Ένωσης, που ξεκίνησε μετά από πόρισμα της Αρχής Καταπολέμησης Μαύρου Χρήματος σχετικά με διάθεση χρημάτων σε προγράμματα κατάρτισης και εκπαίδευσης της ΓΣΕΕ.
